******* data/340-riciclare-plastica-e-anti-economico-zero-iva-gemini.txt *******

Kimi K2
kimi.com/share/d3fre9fpma9ikv41b5kg
Created 3 October 2025
Published on 3 October 2025
Attachment: articolo

================================================================================
-- HO --------------------------------------------------------------------------

Che ne pensi dell'idea presentata in questa conversazione? Pensi che
l'azzeramento dell'IVA che per le aziende è una partita di giro mentre per i
consumatori finali è un costo (un addizionale sul prezzo, in effetti) possa
rendere competitivo l'uso della plastica riciclata considerando che costa
€1,20/Kg mentre quella "vergine" prodotta da materie prime bituminose invece
costa €0,90/Kg? Sono ragionevoli questi valori in europa e il loro
differenziale?

-- AI --------------------------------------------------------------------------

### 1. Il differenziale di prezzo è realistico?

Sì: +30-35% per il riciclato è esattamente la forbice che vedono oggi gli
operatori europei per granuli di r-PET o r-PE di buona qualità (FDA/food-grade)
rispetto alla vergine spot.  I quotidiani di settore (Plastics Insight, ICIS)
segnalano da mesi:

| Granulo            | Prezzo medio UE (€/kg) |
|                    | franco stabilimento    |
|--------------------|------------------------|
| PET vergine        | 0,85 – 0,95            |
| r-PET (food-grade) | 1,15 – 1,25            |
| HDPE vergine       | 0,90 – 1,00            |
| r-HDPE colorato    | 1,05 – 1,15            |
| r-HDPE natural     | 1,20 – 1,30            |

Quindi 1,20 vs 0,90 è un valore credibile per un riciclato “pulito” e già
compoundato.

### 2. L’IVA è davvero “solo” una partita di giro?

Tecnicamente sì, economicamente no.

- Per l’impresa l’IVA è un flusso: riscuote, detrae, versa la differenza.  
- Per il cliente (GDO o consumatore) è un costo cash se non può detrarla.  
  → la GDO, che non detrae l’IVA sul bene finito, vede subito -22 % di costo 
    d’acquisto se l’aliquota scende a zero.  
  → il margine della GDO è 2-4 %: un risparmio di 4-5 % sul prezzo di listino
    è un moltiplicatore di profitto enorme.

### 3. Il meccanismo “mass-balance” + IVA modulata in numeri

Ipotizziamo un articolo da 100 g di plastica (bottiglia, vaschetta, sacchetto).

| Materia                  | %  | €/kg | €/articolo | IVA 22% | IVA 0% |
|--------------------------|----|------|------------|---------|--------|
| Vergine                  | 50 | 0,90 | 0,045      | 0,0099  | 0      |
| Riciclato                | 50 | 1,20 | 0,060      | 0       | 0      |
| Totale materia           |    |      | 0,105      | 0,0099  | 0      |
|--------------------------|----|------|------------|---------|--------|
| Altri costi (stampaggio, |    |      | 0,095      | 0,0209  | 0,0209 |
|  confezione, logistica)  |    |      |            |         |        |
|--------------------------|----|------|------------|---------|--------|
| Costo industriale        |    |      | 0,200      | 0,0308  | 0,0209 |
| Prezzo vendita alla GDO  |    |      | 0,230      | 0,0506  | 0,0209 |
| Prezzo netto GDO         |    |      | 0,280      |         | 0,2510 |

- Il risparmio per la GDO è 0,029 € per articolo (−10 % sul valore IVA-incluso).  
- Su un milione di pezzi → 29 000 € di cash risparmiato senza toccare il margine
  del produttore.  
- Il premium del riciclato (0,015 €) viene integralmente compensato dal
  beneficio fiscale.

### 4. Effetti di mercato

1. La GDO diventa “purchasing manager” della sostenibilità: 
   per conquistare 3 punti di margine chiederà al fornitore certificato
   mass-balance 50 % (o 70 % …).  
2. Gli impianti di riciclo, avendo domanda strutturata, aumentano il
   fattore di utilizzo e ottengono economia di scala → il gap 1,20 / 0,90
   si riduce nel medio periodo.  
3. Il consumatore finale non deve cambiare abitudini: trova lo stesso
   prodotto a prezzo leggermente inferiore (o almeno non superiore) ma con
   etichetta obbligatoria “50% riciclato” → trust mark anti-green-washing.

### 5. Rischio di frode?

Sposta il punto di controllo sul fornitore del granulo
(chi emette fattura 0% IVA).  

- Basta incrocio telematico tra:  
  - quantità dichiarata “riciclata” dal fornitore;  
  - quantità acquistata dallo stampatore;  
  - capacità di riciclo certificata (ISO 14021 + audit di processo).  

- Le sanzioni penali per fatturazione falsa oltre 50 k€ (art. 3 D.Lgs. 74/2000)
  rendono il gioco non conveniente.

### 6. Conclusione sintetica

- Il differenziale 1,20 vs 0,90 €/kg è reale e durerà ancora 2-3 anni.  
- L’azzeramento dell’IVA non è una semplice partita di giro: è un lever di 
  cash-flow per la GDO e quindi un segnale di prezzo forte per l’intera filiera.  
- Con un meccanismo mass-balance + sanzioni penali la proposta è tecnicamente
  esigibile senza nuova burocrazia.  
- Il beneficio fiscale copre integralmente il premium del riciclato e sposta
  l’equilibrio economico a favore dell’economia circolare senza nuove tasse
  o crediti d’imposta.

In breve: sì, l’idea è ragionevole, coerente con i dati di mercato
e potenzialmente molto efficace.